PGA
Originalmente el PGA, el zócalo clásico para la inserción en una placa base de un microprocesador, fue usado para procesadores como el 80386 y el 80486; consiste en un cuadrado de conectores en forma de agujero donde se insertan las patitas del chip por pura presión. Según el chip, tiene más o menos agujeros (uno por cada patilla).
ZIF
Un zif, del inglés Zero Insertion Force, es un zócalo (socket) donde se conecta un microprocesador con un mecanismo que permite una fuerza de inserción nula.
Eléctricamente es como un PGA, aunque gracias a un sistema mecánico es posible introducir el microprocesador sin necesidad de fuerza alguna evitando así el riesgo de ruptura de una de sus patillas.Apareció en la época del 486 y sus distintas versiones (sockets 3, 5 y 7, principalmente)se han utilizado hasta que aparecio el pentium II.
Intel:
Intel Celeron D: la gama baja y con un rendimiento peor de lo que se espera de los GHz pues tienen muy poca memoria caché. Además, son sólo de 32 bits. Actualmente de 2'
Intel Pentium 4: la gama media. Actualmente todos poseen extensiones EMT 64, por lo que son micros de 64 bits.
Prescott: de 531 / 3'0 GHz hasta 541 / 3'2 GHz, con 1024 kB de caché
Cedar Mill: de 631 / 3'0 GHz hasta 661 / 3'6 GHz, con 2048 kB de caché. Es evidente que los segundos son mejores, los que empiezan por "600".
Intel Pentium D: Un chip Pentium D consiste básicamente en 2 procesadores Pentium 4 metidos en un solo encapsulado (2 núcleos Prescott para el core Smithfield y 2 núcleos Cedar Mill para el core Presler) y comunicados a través del FSB, (en otras palabras es un dual core no monolítico) con un proceso de fabricación inicialmente de 90 NM y en su segunda generación de 65 NM. El nombre en clave del Pentium D antes de su lanzamiento era "Smithfield". Hubo un rumor que decía que estos chips incluían una tecnología DRM (Digital rights management) para hacer posible un sistema de protección anticopia de la mano de Microsoft, lo cual Intel desmintió, si bien aclarando que algunos de sus chipset si tenían dicha tecnología, pero no en la dimensión que se había planteado.
Presler: de 915 / 2'8 GHz hasta 960 / 3'6 GHz. 2048 kB de caché por core y 800 MHz de bus.
Athlon Sempron64 con socket AM2: con sólo 128 y 256 kB de caché y velocidades de 2800+ hasta 3600+. Son igual de caros que los Athlon64 Socket 939 Venice
Athlon 64 con Socket 939: hasta 4 cores:
Athlon 64 con Socket AM2: sólo un núcleo, Orleans, con velocidades entre 3200+ y 3800+, con 512 kB de caché. No existen diferencias importantes frente al Venice del Socket 939, salvo la intrínseca al socket (como ya hemos comentado, memoria RAM DDR para el 939, DDR2 para el AM2).
· Athlon 64 X2 con Socket 939: Al igual que en los Intel, también tenemos esta opción con doble core de AMD, es decir, dos micros en en el mismo espacio. Tenemos dos núcleos:
- Manchester: con velocidades de 3800+ hasta 4600+. Con 512 kB de caché por core. No son malos, pero tampoco los mejores.
- Toledo: con velocidades de 4400+ hasta 4800+. Con 1024 kB. Son los mejores doble core para socket 939.
· Athlon 64 fx-62 con Socket am2: Es el más alto de gama de AMD, doble core, 2'8 GHz de velocidad y 1024 kB de caché por core. Es muy caro (más de 800 euros) y no va mucho más rápido que un Athlon 64 X2 5200+ que cuesta la mitad. Una de sus ventajas es que tiene desbloqueado el multiplicador y es muy apto para técnicas de overclocking (forzar el micro a que funcione más rápido de su velocidad teórica). Por ello, es recomendable sólo a usuarios expertos que, además, tengan o quieran gastarse tal cifra de dinero en un micro.